Language
Razer Kiyo Pro Ultra Test: Mehr als eine Webcam, weniger als eine Kamera
HeimHeim > Nachricht > Razer Kiyo Pro Ultra Test: Mehr als eine Webcam, weniger als eine Kamera
NEUESTEN NACHRICHTEN

Razer Kiyo Pro Ultra Test: Mehr als eine Webcam, weniger als eine Kamera

Aug 12, 2023

Razer möchte, dass Sie Ihre Webcam so ernst nehmen, dass Sie 300 US-Dollar ausgeben würden, um die Qualität zu erhalten, die die Kiyo Pro Ultra bieten kann.

Das ist die Grundvoraussetzung, und bei dieser Webcam passiert einiges. Aus diesem Grund habe ich mit dem Schreiben dieser Rezension etwas länger gewartet, nachdem ich sie im Januar praktisch ausprobiert hatte, weil ich dachte, die Nuancen würden nach ein paar Monaten leichter zu erkennen sein.

Als Razer die Kamera zum ersten Mal vorstellte, positionierte es sie als ideale Möglichkeit für Streamer und Content-Ersteller, sich selbst beim Sprechen vor einem Computer einzufangen. In den meisten Fällen gelingt das gut, aber ob es den Preis von 300 US-Dollar wert ist, hängt davon ab, wie anpassungsfähig es Ihrer Meinung nach sein könnte.

Die Kiyo Pro Ultra ist im Vergleich zu dem, was man normalerweise von anderen Marken sieht, eine große Webcam, und dafür gibt es gute Gründe. Allein der Bildsensor – der größte Sensor, der jemals in einer dedizierten Webcam untergebracht war – bestätigt dies und bietet Ihnen eine 4K-Auflösung mit 30 Bildern pro Sekunde (fps) im oberen Preissegment. Wenn Sie möchten, können Sie auch 2K mit 30 Bildern pro Sekunde oder 1080p mit 60 Bildern pro Sekunde wählen. Sogar 720p ist eine Option, wenn Sie aufgrund einer unsicheren Internetverbindung auf eine niedrigere Geschwindigkeit zurückgreifen müssen. Das Sichtfeld liegt je nach gewählter Auflösung zwischen 72 und 82 Grad.

Mit einer Tiefe von 7,5 cm ist der Sockel lang genug, dass Sie ihn auf einem Monitor montieren müssen, da die meisten Laptop-Bildschirme irgendwann unter dem Gewicht der Kamera zusammenbrechen. Es gibt keine Möglichkeit, die Kamera von der Basis zu trennen, obwohl die Schraubbefestigung darunter die Montage auf einem Stativ ermöglicht, wenn dies für Ihr Layout geeignet ist. Ansonsten ist die Einrichtung einfach, da Sie nur ein geflochtenes USB-C-Kabel anschließen und keine echten Treiber installieren müssen, um schnell einsatzbereit zu sein.

Allerdings ist es aufgrund der Unterschiede zwischen Windows und Mac wichtig, womit Sie es verwenden. Die Synapse 3-Software von Razer funktioniert nicht gut mit Apple-Computern, was den Zugriff und die Anpassung der Kiyo-Einstellungen erschwert. Das Pro Ultra funktioniert problemlos in einer einfachen Plug-and-Play-Situation mit jedem Mac, ähnlich wie ich es bei der Verwendung mit Zoom, Teams und Google Meet gemacht habe. Wenn Sie etwas wie Twitch, YouTube oder Streamyard verwenden, ist alles in Ordnung, Sie können jedoch keine Einstellungen ändern, es sei denn, Sie führen Synapse auf einem Windows-Computer aus.

Ich verstehe die Einschränkung insofern, als Razer immer an Gamer denkt, die überwiegend ihre Spiele spielen und ihrem Beruf auf PCs nachgehen, aber es ist eine seltsame Auslassung, wenn das Unternehmen Streamer und Content-Ersteller in die Mischung einbezieht. Um es konkret zu sagen: Razer tendiert im Allgemeinen eher zu Gaming-Streamern, obwohl eine höhere Auflösung sinnvoller ist, wenn Streamer stärker auf dem Bildschirm zu sehen sind als die Spiele, die sie spielen. Diese Komplikation wird nur noch offensichtlicher, da Razer seine Audioausrüstung stark erweitert und diese Produkte auf dem Mac dieselben offensichtlichen Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit haben.

Vorausgesetzt, Sie greifen in die Software zu, um Änderungen vorzunehmen, stehen Ihnen einige manuelle Steuerelemente zur Verfügung, mit denen Sie arbeiten können. Sie können den ISO-Wert zwischen 100 und 6400, die Verschlusszeit zwischen 1/10 und 1/2000 und die Auflösung zwischen 4K und 1080p einstellen. Es gibt digitale Zoom- und Schwenkoptionen sowie weitere Effekte für die Erstellung von Inhalten. Ändern Sie das Sichtfeld im Broadcaster-Modus. Wenn Sie den Autofokus ausschalten möchten, können Sie ihn mithilfe eines Schiebereglers selbst einstellen. Wenn Sie das tun, entfällt jedoch die Verfolgung, die sonst an Gesichtern hängenbleibt. Das einzige Problem besteht darin, dass einige dieser Funktionen nicht funktionieren, wenn Sie eine 2K- oder 4K-Auflösung verwenden.

Mit der Belichtungskorrektur können Sie Schieberegler für Weißabgleich, Helligkeit, Kontrast und Sättigung anpassen, einschließlich dreier Messmodi. Schalten Sie HDR ein und Sie können es auf einen hellen oder dunklen Raum anwenden, aber auch hier stoßen Sie an eine Grenze, wenn Sie dies mit höheren Auflösungen tun möchten.

Ich konnte nicht sagen, ob der Kiyo Pro Ultra auf die eine oder andere Weise besser platziert war. Wenn Sie aus ergonomischen Gründen einen Monitor angehoben haben, um auf Augenhöhe zu sehen (wie ich es tue), neigt sich die Kamera nach unten, um Sie anzusehen. Wenn Sie es lieber auf einem Ministativ aufstellen, haben Sie mehr Flexibilität bei der Positionierung. Abgesehen von der Neigung nach oben oder unten gibt es keine nennenswerte Ausrichtung, da die Kamera nur eine einzige aufrechte Position hat. Und wenn Sie Wert auf Privatsphäre legen, können Sie das Objektiv drehen, um den Verschluss zu schließen, oder die mitgelieferte Objektivabdeckung anbringen.

Das kleine LED-Licht zeigt an, dass die Kamera eingeschaltet ist, aber nicht, dass sie aktiv ist. Es ändert auch nicht die Farbe, um den Status anzuzeigen. Was funktioniert, ist das integrierte Mikrofon, das gute Arbeit bei der Sprachaufnahme bei Videoanrufen und Besprechungen leistet, aber kaum ausreichend ist, wenn Sie vorhaben, Inhalte zu streamen oder zu erstellen, wenn ein USB-Mikrofon nach einer erheblichen Verbesserung klingen würde.

Was die Videoqualität angeht, besteht kein Zweifel daran, dass der größere Bildsensor Sony Starvis 2 Typ 1/1.2 seine Aufgabe gut erfüllt. Die Kiyo Pro Ultra liegt zwischen dem Typ-1-Sensor der Sony ZV-1 Mark II und den kleineren Sensoren anderer Webcams und hat derzeit nicht viel zu vergleichen.

Ich habe es routinemäßig bei schlechten Lichtverhältnissen verwendet, wo es meiner Meinung nach mehr als geeignet war, mein Gesicht auszuleuchten und mich darauf zu konzentrieren. Es gibt einen Glättungseffekt, der mit der Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen einhergeht, um Rauschen zu unterdrücken, aber ich vermute, dass das einigen Benutzern überhaupt nichts ausmacht.

Es ist intelligent genug, um spontan Anpassungen vorzunehmen, auch wenn einige davon nicht immer sinnvoll sind. Die Kamera versucht immer, Sie als Hauptfokus vor allem anderen zu beleuchten. Wenn Sie eine zusätzliche Person hinzuziehen, wird der Fokus auf ein Gesicht und nicht auf zwei gerichtet. Dies ist kein Problem, wenn die beiden Motive nur nebeneinander sitzen. Ist dies jedoch nicht der Fall, geht die Kamera davon aus, dass die zweite Person Teil davon ist der Hintergrund.

Es überrascht nicht, dass Sie die besten Ergebnisse erzielen, wenn Sie gut beleuchtet sind. Dadurch muss die Kamera nur weniger tun und korrigieren, sodass die Ansicht wie eine natürlichere Ansicht einer soliden Webcam aussieht und sich auch so anfühlt. Es ist mühsam, immer zu Synapse 3 zurückkehren zu müssen, um Änderungen vorzunehmen, insbesondere weil Sie die Kamera in der von Ihnen verwendeten App ausschalten müssen, um sie dann in Synapse in der Vorschau anzuzeigen, da sie nicht auf zwei Apps gleichzeitig ausgeführt werden kann Zeit. Was Mac-Benutzer angeht, erhalten Sie durch Plug-and-Play auf Anhieb eine gute Webcam, verlieren aber auch die detaillierten Steuerelemente, wenn Sie richtige Anpassungen vornehmen müssen.

Wenn Sie einen PC verwenden und Videoinhalte streamen oder produzieren möchten, ist der Kiyo Pro Ultra genau das Richtige für Sie. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie eine App verwenden, die die Qualität nicht beeinträchtigt, und wenn Ihre Internetverbindung gut genug ist, um beim Live-Streaming stabile hochauflösende Videos aufrechtzuerhalten. Hier gibt es eine große Menge an Anpassungsmöglichkeiten, um den Erstellern von Inhalten gerecht zu werden, wobei es mehr als möglich ist, die richtige Balance für alles zu finden, was der Inhalt erfordert. Solange Razer weiterhin die Firmware aktualisiert, kann der Kiyo Pro Ultra nur noch besser werden.

Der Vorteil der Kiyo Pro Ultra und ähnlicher Webcams besteht darin, dass sie weitaus günstiger ist als eine dedizierte Kamera, selbst eine mit einem kleinen Sensor wie die oben erwähnte ZV-E1 Mark II.

Sie scheint teuer zu sein und ist auf jeden Fall mit herkömmlichen Webcams vergleichbar, aber ihre Preisgestaltung macht mehr Sinn, wenn man bedenkt, dass sie zwischen normalerweise ziemlich schlechten Kameras und weitaus teureren Optionen angesiedelt ist, die zwar als Webcams funktionieren, aber mit Sicherheit dafür konzipiert sind abseits des Computers verwendet werden.

Zum Zeitpunkt dieses Testberichts sind wirklich nicht viele 4K-Webcams auf dem Markt, aber es gibt einige. Elgato erregte mit seiner FaceCam Pro bei der Markteinführung im November 2022 einiges Aufsehen und ist immer noch verfügbar, wenn Sie eine auf der Website des Unternehmens finden. Der Vorteil besteht darin, dass es Videos in 4K mit 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen kann und viele der gleichen manuellen Steuerelemente bietet, die Razer bietet.

Der Logitech Brio Stream bietet mehr Sichtfeldoptionen und zeichnet sich durch seine HDR-Leistung aus. Dann gibt es noch den Insta360 Link, der auf einem kleinen Gimbal montiert wird und mehr bei der Verfolgung des Motivs leistet, zusammen mit KI-gesteuerten Funktionen, die es nur für die Kamera gibt.

Vielleicht. 300 US-Dollar sind ein hoher Preis für eine Webcam, aber sie verfügt über einen größeren Bildsensor als andere und wurde mit dem Hauptzweck der Inhaltserstellung entwickelt. Wenn das Ihr Weg ist, wird Ihnen wahrscheinlich gefallen, was Sie hier bekommen.